E fructu arbor cognoscitur. – Дървото се познава по плода.

Така както грънчаря взима парче глина и прави форма от него, нова и по-красива, подобно медиите и средствата за масова дезинформация и манипулация отхвърлят старите възприятия  и ценности в живота и насаждат нови такива. На пръв поглед по-красиви, модерни, правилни, общовъзприети и нужни за установяване на справедливостта и прогреса към едно по-добро бъдеще. Изкуствено се създава новия образ на модерният човек, над мисленето му, сетивата му, над това кое е правилно и кое грешно. За да не бъде позорно изхвърлен от социума, индивида е принуден да приеме това което му бива втълпявано. Модерния роб не бива да мисли по-различно от всички останали, не бива да изказва различно от наложеното мнение и да поражда съмнения над установените нови ценности. В противен случай той се превръща в обект на подигравки в средата си, респективно придобива душевен и материален дискомфорт от заобикалящата го действителност и волно или неволно се присъединява към тълпата от средно интелигентни последователи на изкривената реалност. В противен случай, той бива дамгосван с печата на психично нестабилен, потдатлив към конспирации, различен от общоприетото, или  просто враг на демокрацията и т.н. Бива брутално изхвърлен от работното си място, като след време губи всичко, което някога е притежавал просто защото без работа не може да изплаща живота си на заем и банките отнемат цялото му имущество. Същите тези медии в последствие услужливо ни показват лицето и новия живот на вече бездомния и мръсен аутсайдер. Не искате да живеете така нали ? Тогава се придържайте към общоприетите и наложените от нас норми !Медиите ни учат да живеем в робство с желанията си, а не със трезвата ни преценка над обстоятелствата защото знаят, че рано или късно се оказваме водени от своите желания, които са основната характеристика на живота. Кое всъщност е по-лесно, да преследваш утопично хиляди желания или да се откажеш само от едно ? Те отлично знаят, че всеки един човек живее в затвора на собствените си безкрайни желания и цял живот се опитва да достигне до повечето от тях, ако ли не, то поне да се докосне макар и за малко до малка част от тях,а  желанията могат да бъдат лесно провокирани от вън.

Медиите са тези, които промиха масовото съзнание с безкрайните си измами и манипулации. Медиите са тези, които разпространяваха и повтаряха лъжата за оръжията за масово унищожение на режима на Садам Хюсеин в Ирак. Медиите са тези, които наложиха създадения от САЩ образ на Осама бин Ладен, който чрез 9 боси талибани с 9 ножа в ръка „пробиха” НОРАД и разпердушиниха  контраразузнавателната дейност ЦРУ, ФБР, ДИА и стотици други (струваща милиарди долари). Медиите са тези, които заклеймиха светските режими в държавите от Северна Африка и ги „изрисуваха” като деспотични, асоциални, не-демократични и като цяло анти-човешки. Същите тези медии, благодарение на които в Египет на власт дойдоха Мюсюлмански братя (в списъка на САЩ като терористична организация). Днешното правителство в Либия налага законите на Шериата, а в Тунис вече управляват крайни ислямисти. Това са факти, които не притесняват мнозина, въпреки че Северна Африка се намира в непосредствена близост до Европа. Медиите са тези, които всеки ден коментират „зверствата” на Башар Асад в Сирия – а някога казаха ли ви за какво всъщност се „бунтуват сирицийте” ? Пропуснаха да Ви споделят, че Сирия е най-верния съюзник на Иран, и се намира непосредствено до Израел, който се готви да нанесе военен удар срещу Иран. Някоя медия сподели ли Ви, откъде всъщност бунтовниците в тези не-демократични режими се сдобиваха с оръжия, с които да се борят с тираните ? Медиите са тези, на които Дейвид Рокфелер благодари за тяхната „слепота и глухота” относно плановете на онези в сянка, които всъщност дърпат конците. Медиите са тези, които очерниха и Волен Сидеров, и му наложиха маската на „лошия”, просто защото не е удобен на грабителите и световните процеси като цяло. Медиите са тези, които и в момента разсипват косвено или пряко и Виктор Орбан. Медиите са тези, които очерниха и Хайдер. Медиите са тези, които ви втълпиха, че Протоколите на Ционските Мъдреци са една от най-големите флашификации в историята, но ако ги прочете ще си промените мнението. Медиите са тези, които работят усилено за новия световен ред на подчинение и робство пред богатите. Същите тези медии като Босфор ТВ, ежедневно Ви промиват мозъците с блудкавите турски сериали, които по една случайност не са създадени случайно. Тяхната цел е да Ви се покаже всъщност колко добре живеят турците. В какви разкошни къщи, как има ред и уважение към всеки гражданин, почит към семейството и т.н. В тях не са снимани кадри от Диарбекир !!! Да видите наистина колко хубаво е там. В тях не се показва, как бронетранспортьори мачкат  кюрдски деца и бременни жени. В тези сериали няма да видите как турските специални служби зверски измъчват с ток, бой, транквиланти и др. кюрдски младежи по методите на ‘Кубарк” (контраразузнавателна методика за мъчения и психологическо сломяване на ЦРУ). В същото време, Вие сте заливан/а с турската пропаганда за един по-добър живот (ако сте в рамките на Турция). Медиите са тези, които извратиха понятията за чест и морал. Те са тези, които подмениха понятието „борец за свобода” с това на „терорист”. Те са тези, които наложиха максимата, че ако се съпротивляваш на собствена земя срещу чуждия агресор си нищо повече от терорист (справка Ирак, Афганистан ). Това са те, тези изчадия на Сатаната, които ви говорят как сте най-бедните в Европа – но „забравят” да Ви споменат, че всъщност сте по-бедни от гражданите на Ел Салвадор, Папуа Нова Гвинея, Ирак, Иран, Ливан, о.Вануату, Сейнт Китс и Невис, Перу, Еквадор, Суринам и редица други представители на държави от Третия Свят. Медиите са тези, които твърдят, че в България безработицата е 11 %, а средната работна заплата е приблизително 1000 лв. Медиите са тези, които се страхуват да задават неудобните въпроси и Борисов и правителството. Медиите са тези, които Ви заблуждават, че в следващите парламентарно представени групи ще бъдат само тези на ГЕРБ, БСП, ДПС и новата формация на националната предателка Кунева (справка- АЕЦ Козлодуй). Ако някой е видял добро от тези партии, или от Пръмова, нека просто сложи ръка на сърце и да каже – ДА ! Могат да бъдат дадени още хиляди примери за отвратителната пропаганда на медийната сволач, като се започне с кораба „Луизиана”, който дефакто въвлича САЩ в първата световна война и се стигне до създаването на образа на Спасител на един човек с образование на пожарникар. Медиите са тези, които подпомагат днешната система на капитала, ужаса на мизерията и безизходицата. Те са ръката на дявола, която постеля покривката на войната, смъртта и неправдата. Те са тези, които изкривяват истината през призмата на собствените си финансови и властови интереси. Те са тези, синове и дъщери на болката, страха и заблудата.

Медиите са това зло, което трябва или да промени начина си на работа и методите си на дезинформация – или просто да бъде изкоренено безпощадно с всякакви средства,  в името на благоденствието на нациите !

Първо: медиите не могат да бъдат изкоренени, защото са собственост и инструмент на юдейските банкери, т.е. на задкулисната световна мафия - представляваща истинското, макар и все още задкулисно, световно правителство.
И второ: Волен Сидеров съвсем не е това за което го представиха навремето, и сега го представят, същите тези медии. Той даже не е и българин (а какъв е - сетете се сами), и само играе ролята, която му е поверена, за да се заеме от враговете на България (и на човечеството) всяка политическа или електорална ниша, вкл. и т.н. националистическа, от техни верни пионки.

И ТРЕТО : ПИЙ СИ ХАПЧЕТАТА

Те тия страни от "Третия свят" (Пропагандно понятие също!), вече са много повече "Първи свят" или вървят повече към "Първия" поне от нас - които вървим към "Десетия"...

Няма начин, да не се съглася изцяло в случая, с казаното от Григор Симов.
За Волен Сидеров, нямам конкретни данни, че е небългарин по произход и семейство или по религиозна принадлежност на предците му, че е неправославен.
За тази обаче, която до скоро му беше жена - имам, макар и по баща.
Въпроса и важността, не е толкова в случая в произхода май на Сидеров (Макар, че в един определен случай, има много значение!).
Въпроса е, че той се доказа като НЕБЪЛГАРИН в ДЕЛАТА СИ и се нареди успешно и умело до антибългарите в нашата политика, с което доказа, че е "инженерен" проект на онези, които имаха за цел в България да няма национализъм и българско спасение.
Да не говорим, че всеки който е запознат с неговите статии от "Демокрация" в периода 1990-1991-а, ще разбере отявлената му антибългарска и антипатриотична същност.
Това лице, си е позволявало в онзи период, не само да реве за война с Ирак и наша намеса там още в 1991-а година, но и да нарича хора като Илия Минев - "живковисти" и "последно убежище на комуниста".
Още повече, мой близък имаше "честта" да има лични разговори с него и да го познава лично, така че зная същността и мисленето на този негодник (Макар и да нямам нищо лично срещу него!) спрямо народа и неговата истинска цел на влизане в политиката, която поне е имал честта (Както и нищожеството Симеон, незнайно защо още наричан "Втори" пред монархисти в 1997-а година.) да си я каже откровено.
Познавам също така и зная кой е и сполучливо наречения от бивши свои поклонници - "Педерасате", а за агент "Иван" - при това влах по произход и нямащ нищо общо с македонската вековна част от България, дори е излишно да се спираме на него и на факта, дали неговата организация може да е "ВМРО" и кои са те точно...
Дори е порнография, изобщо да обсъждаме тоя въпрос.
То май ВМРО - истинската, си е тръгнала след Делчев и Груев да се затрива и е обсебена от масоните, така или иначе и от чуждопоклонници предимно и особено след убийството именно от масоните на Тодор Александров

от 1923-а година, ама тези нямат общо и дори с това ВМРО от периода непосредствено преди 1944-а година или доминираното от Яне Сандански...
Така че Симов, в момента е изключително прав.

И?

много силен текст. поздрави.

Руснаците имат подобни проблеми, но имат и депутати, които се опитват да ги решат с нов закон за медиите: Ако 50% от финансирането на медията идва от чужбина тя съответно се поставая под действието на закона за чуждестранните агенти (това е друг нов закон и американците го имат, но не им хареса когато руснаците приеха почти същия текст в техния).

http://efedorov.ru/node/1587

В Русия май не е за медиите, а за НПО - като изключват верските и културните регистрирани организации от закона.
Наистина, руснаците бяха "вдъхновени" от примера на САЩ - след тях го приеха и много след още по - безскрупулния "патриотичен" закон на Буш.
Да, руския закон е доста работещ, за нашия случай, както е формулиран.
Някога в ЗЗН сме имали подобни работещи текстове, като изключим визиращите верски и етнически групи части, но нека прибавим военновременността на този закон и факта, че не е прецедент само за нашия военен блок.
И там има работещи текстове и за тайните общества, които можем да възстановим и днес, ако имахме националноотговорна власт.
Боко ужким се беше заканил за някакво подобие като унгарските промени на Орбан спрямо медиите и тяхната отговорност, от Брюксел и Тел Авив обаче му "изтеглиха ушите" и видимо няма да се внесе и приеме.

На пожарникара през по-голямата част от мандата най-верната подлога, подръжник бе Болен Сидеров, бившия Главен редактор на в.,,Демокрация", весника на хората който върнаха България в осемнадесети век!
НЕПРИЯТНО, НО ФАКТ

Не разбирам, защо постоянно величаете Бойко Борисов, наричайки го "пожарникар" и какво недостойно има в тази професия?
Защо трябва просташки да хулим цяло съсловие и хората - рискуващи живота си за нас, а някои и дали го - приравнявайки ги с този?
Едва ли Борисов, има някакви особени "подвизи" и като пожарникар, както и въобще като служител на МВР, освен наверно бият и тук - там чиновник, ама бияч наверно на вързани и безпомощни, какъвто някои служители на ДС твърдят, че е бил Алексей Петров...
Не му вдиайте "акциите" толкова.

А "Демокрация" и СДС, просто си бяха и останаха протежета на Луканов и неговата банда и изпълняваха неговия план и плана на Ран и Ът, за съсипването или досъсипването на България.
Ако си мислите, че СДС е някакъв "автентично - демократичен" проект или "автентично - десен", просто дълбоко се лъжете.
Той няма нищо, ама нищо общо с опозицията до преди 9 септември 1944-а година и с никоя организация от тогава, освен частично с така наречената "столетница" в сянка... И по - скоро, с една нова клика от нея - слугуваща на Изток и Запад и съчетала масонство и комунизъм или мардохай - либерастия днес.
А доколко има нещо ляво и социалистическо БСП и третия въпрос - отделен, що е точно това ляво, това пък е вече съвсем отделна тема и това дали у нас в момента, може да има почва за класическо ляво или дясно, при днешното състояние на нацията.
Що се отнася до Сидеров, неговата редакция в този вестник и неговите статии там от началото на 90-е на миналия век, то не може да има нормален човек - прочел ги, твърдящ, че е български патриот и същевременно, че вярва и в Сидеров, че е такъв.
Тези три неща, са просто невъзможни.
С това и спирам, аз лично темата.
Конструктивен отговор и спор, по нея няма да се създаде тук, а не съм тук за да влизам в конфликти и лични нападки с никого.

Закона за медиите го отлагат и още не е минал в тяхната Дума, доколкото разбирам от интервюто в линка на предишния ми пост. Идеята на закона е: тези медии, които се субсидират от чужбина, да се отчитат по закона за Чуждестранните Агенти. Това означава редовно отчитане, какви цели преследват и т.н. Интересно е, че същият този депутат внася и закон за независима от външни сили банкова система.
Колкото до закона за чуждестранните агенти - той наскоро беше приет, формулировките - също като в американския, затова протестите от американска страна изглеждаха доста странно.
Да, Орбан е най-почтенния европейски политик, истински ВОИН, за това помията и подигравките срещу него са неудържими. Жалко че България не може да 'произведе' такива политици.

Те са произведени, но оплюти от същите тези медии.

Ами да, нали за това им се плаща от техните спонсори. Да оплюват носителите на интереси които не съвпадат с техните (това е обикновенно интереса на народа на съответната страна).